Les religions en question |
|
|
19H00 « Géopolitique des intégrismes » Par Frédéric Encel, docteur en géopolitique, maître de conférences à Sciences-Po Paris et l’ESG, directeur de recherches à l’institut français de géopolitique

La géopolitique désigne tout ce qui concerne les rivalités de pouvoir ou d’influence sur des territoires et les populations qui y vivent, c'està- dire l'étude des rapports de force entre divers acteurs collectifs sur un espace plus ou moins défini et des représentations identitaires qui s’y rattachent. A partir de cette définition, peut-on tracer les contours d’une géopolitique des intégrismes? Y a-t-il des spécificités relatives aux territoires où ils s’exercent? Comment se situe la France dans la cartographie des fondamentalismes liés aux différentes grandes religions, monothéistes ou non?
20H30 « Les religions dans la cité moderne: diriger ou éclairer? » Par Dominique Schnapper, Membre du Conseil Constitutionnel, Directrice d’Etudes à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales

Il fut un temps où dans le temps Européen comme ailleurs la parole de l’autorité religieuse disait la Loi pour toute la société. Dans tous les ordres de la vie individuelle et collective, les maîtres des grandes confessions religieuses établissaient les règles de comportement humain: mariages, contraceptions, avortements, euthanasies, éducations etc… Puis ce fut le temps de la sécularisation et les religions ont perdu tout pouvoir temporel et ont cessé de définir impérativement des règles universellement valables pour la société globale. De nos jours, quelle est la place des confessions religieuses dans la définition des grandes lignes de la société à venir? Doivent-elles revendiquer le droit à diriger moralement la société? Comme c’est la tentation dans certains pays européens ou doivent-elles considérer leurs rôles futurs, qui est celui d’éclairer sans diriger? Proposant à la société civile et au pouvoir public des réflexions éthiques et philosophiques pour orienter les choix d’une société qui se veut résolument démocratique et nullement théocratique…
|
Retour
|