Par Sébastien Ntahongendera
Quand on regarde dans le rétroviseur du train de la révolution populaire burundaise, on tremble plus devant ses ratés qu’on ne s’émerveille devant ses acquis, si du moins on est conscient du contenu du cahier des charges que les parents de cette révolution s’étaient imposé. Ainsi, certes, au vu de la discrimination qui, au cours de l’histoire, a gravé ses lettres de détresse sur le visage du Burundi, il n’y a qu’un aveugle qui dirait qu’il ne voit rien de positif par rapport au passé. Néanmoins, vu, effectivement, ce cahier des charges, il s’impose de constater qu’au régime actuel, il ne reste qu’à déposer le bilan ; visiblement, sa mission tire inéluctablement à sa fin et, hélas, avant les échéances escomptées.
Qui prendra la relève ? J’ose espérer que ceux qui misaient sur le FNL comme alternative ont déjà fini de tourner cette page ! Et s’ils y croient encore, je leur souhaite bonne croyance ! Quant à un quelconque autre remorqueur de la mourante Coalition, il faut être un grand rêveur pour miser là-dessus ! Alors, qui vient ?
Partant des ratés de cette révolution, je m’en vais, dans cette communication, expliquer et, c’est en tout cas mon intention, expliciter la place du Parti CDP dans cette dynamique révolutionnaire.
1. Un monoïdéisme sécuritariste : ou quand la mission des DD se résume à la « bi-ethnisation » des corps habillés
Il y a de cela au moins une décennie, quand quelqu’un vous disait qu’il était des corps habillés burundais, il déclinait, du coup, son identité ethnique ; en tout cas, les chances qu’il soit hutu se comptaient sur les doigts d’un manchot ! Et quand il était officier supérieur, la probabilité qu’il soit originaire de Bururi était quasi certaine.
Aujourd’hui, ce corps est « ethniquement équilibré » ; « toutes les ethnies » du Burundi y sont représentées. Ainsi avons-nous : 0% pour l’ethnie Twa ; 50% pour l’ethnie hutu ; 50% pour l’ethnie tutsi. Bien vrai que les Twa y sont constitutionnellement exclus ; bien vrai que les Hutu représentant au moins 85% de la population burundaise n’y sont représentés qu’à seulement 50%, disons que c’est bon à prendre ; l’avenir se chargera du reste.
A supposer même que ce mélange était réellement équilibré ; à supposer même qu’il avait eu pour résultat la sécurité, cela ne devrait pas constituer un début et une fin : dans le monde moderne, la vie d’une nation ne serait se résumer à la « somme ethnique » de ses forces de l’ordre et de sécurité !
Ainsi, s’il y a de quoi ne pas cracher sur certaines avancées dont celle-là, il reste vrai que dans l’ensemble, les maux combattus et par les mots et par la poudre du canon ont opposé une résistance farouche. Et nous y sommes ; et nous nous y enlisons ! Quoi que le régime actuel puisse nous faire miroiter de merveilleux, en sacrifiant ses fils et ses filles sous le drapeau de cette révolution, le peuple burundais s’attendait à tout sauf à une révolution qui change l’ethnie des hommes et non la forme des crimes ! Hier, ceux qui ne parlaient pas le même langage que le pouvoir se faisaient canarder par des forces de l’ordre et de sécurité mono-ethnique tutsi ; aujourd’hui qu’elles sont bi-ethniques, ces mêmes forces n’ont pas changé de mission : vous vous opposez au régime, les forces de l’ordre et de sécurité vous le font payer cash. Hier, les « Jerere » de l’UPRONA suppléaient aux forces de l’ordre dans la traque des opposants ; aujourd’hui, les « Imbonerakure » du DD jouent pleinement le même rôle, toutes proportions gardées !
Et voilà ! La victime d’hier s’est muée en bourreau d’avant-garde d’aujourd’hui. J’exagère ? Il suffit de compter le nombre de Hutu déjà assassinés ou torturés par des Hutu, pour ne pas dire par un régime qui se dit hutu ! Et sans nul conteste, l’un des péchés originaux les plus impardonnables au régime DD, c’est la déclaration sans équivoque de la guerre intra-ethnique ; la guerre du Hutu contre le Hutu atteint des proportions inquiétantes. Et ça, il n’est pas besoin d’être de telle ou telle autre ethnie pour le décrier ; il y va de la survie non pas d’une ethnie, mais de toute une nation.
2. Une guerre intra-hutu ridicule : un handicap sérieux pour le progrès économique
« Après la guerre, il y aura la guerre », prédisait, déjà au moins deux ans avant l’arrivée au pouvoir des DD, un certain Jean Marie Sindayigaya, un grand observateur de la Révolution Populaire Burundaise.
Quel grand prophète du malheur ! Dès l’arrivée de Nkurunziza sur le fauteuil présidentiel, trois mois ne se sont passés qu’il déclara officiellement la guerre au FNL et, par ricochet, à une grande partie de la population hutu. Car, qui dit guerre entre deux grands camps politiques hutu dit aussi guerre entre hutu sur tout le territoire national ; il n’est pas besoin d’être grand socio-politologue pour le constater. Et si on veut trouver au Parti CDP des « parents géniteurs », il faut, surtout, les chercher du côté de la guerre « intra-ethnique » qui sévit depuis l’arrivée au pouvoir des DD : militants de la première heure de ce qui est devenu régime DD, moi et Niyonkuru ne pouvions aucunement continuer à cheminer avec des hommes et des femmes qui ont déclaré sans ambages la guerre aux victimes des maux que nous nous étions engagés à combattre, dès notre jeune âge ; c’aurait été agir contre notre conscience. Au fort de cette guerre honteuse, nous avons divorcé d’avec ces réactionnaires ; nous avons posé les jalons de ce qui est en train de se confirmer comme « inguga ya 4 » ou la « 4è vitesse » d’une dynamique révolutionnaire ; nous avons créé le Parti CDP.
En créant le CDP et en le positionnant à l’antipode du système DD, nous ne nous faisions pas d’illusions ; nous savions pertinemment que les gens forts en faiblesse n’allaient pas manquer de nous interpréter au premier degré, à savoir que nous faisions le lit aux caciques déchus. Et quand nous avons dénoncé la fraternité religieuse qui naissait entre le régime DD et certains présumés génocidaires tutsi à l’image de Mpozangara et autres Simbananiye, on nous a traités d’ennemie de la réconciliation nationale. Et en exhortant les Hutu de s’unir ; d’éviter toute guerre entre eux et de s’opposer à tout régime qui s’y donnerait à cœur joie, certains sont allés jusqu’à nous taxer d’extrémisme.
Extrémistes si l’on veut, mais nous sommes des extrémistes de la vérité, autant que le bon Dieu est un extrémiste du bien ! Sinon, loin ; très loin de nous le messianisme ethnique. Seulement voilà : il faut se rendre à l’évidence ; aucun pays au monde ne peut prétendre aller de l’avant quand la majorité de son peuple souffre dans son âme et dans sa chair, dans son passé comme dans son présent ; rien de bon ne peut naître d’un régime politique qui aiguillonne et avalise la bipolarisation au sein de son peuple, par surcroît un peuple majoritaire ! Que de sang versé gratuitement ? Ici, on se souviendra des dizaines de prisonniers de Muyinga massacrés en juin-juillet 2006 : 38 prisonniers (chiffre officiel) tous partageant le même crime d’appartenir au parti FNL ont été ligotés, massacrés et jetés dans le fleuve Ruvubu. Je ne parle pas des centaines d’autres massacrés à Buterere en septembre-octobre-2007 à l’issue des combats entre factions rebelles du FNL, un retournement machiavélique auquel la main du pouvoir ne pouvait être étrangère.
Les DD ne se sont pas limités au seul FNL, ils ont aussi tourné les armes y compris contre les sages, les pères et les mères de leur mouvement rebelle devenu parti politique. Ainsi, Radjabu, l’un des fers de lance du système DD, sera viré de son poste de président du Parti avant de se faire emmurer dans la taule où il git jusqu’à date. Kampayano, la mère des femmes révolutionnaires, sera aussi remerciée. Manassé, un autre poids lourd du régime, jouira « d’un plus » comme « dette de gratitude » : il échappera in-extremis à un assassinat dans un pays étranger ! Je ne parle pas du fondateur du système DD, en l’occurrence Nyangoma, qui doit sûrement regretter d’avoir donné fond et forme, couleurs et dimensions au drapeau d’une révolution qui l’a assassiné politiquement !
A dire vrai, rien n’est même surprenant de constater que les DD aient fait un virement de 180o par rapport aux objectifs de la révolution ; ceux qui y sont aujourd’hui grands preneurs de grandes décisions, quand nous fondions ce mouvement et jusqu’à la veille de sa victoire mitigée, on ne sait pas où ils étaient ! En tout cas, dans les moments forts de la guerre de libération nationale qui m’a bousillé les fleurs de mon âge, je ne me rappelle pas les noms comme Nduwimana, Twagiramungu, Rwankineza, Barandagiye, Ndikumana, etc !
« Akanyoni mwagoranywe urakarya ntukamena umutwe » (Si tu manges l’oiseau qui vous a accompagné sur la route des malheurs, épargne au moins sa tête), dit la sagesse burundaise.
Avec leur slogan à l’instar de « Ryé n’iziri mu magi » (Bouffez jusqu’aux œufs), les « Aigles »-DD semblent loin de la prise de conscience de cette sagesse. Pourtant, Dieu sait combien ils avaient toutes les raisons et toutes les parades à leur disposition pour se dispenser d’une guerre après la guerre, une guerre impopulaire, contre-productive, ridicule et irrationnelle ; une guerre qui a entre autres effets dommageables la stagnation, sinon le recul de l’économie nationale ! Et les amateurs de l’humour noir n’ont pas encore fini de jeter à la figure des DD cette sagesse populaire burundaise : « Indara ziheza guhigwa zigahiganwa muguhigana » (Les chats sauvages rescapés d’une chasse aux sorcières font le bilant en se pourchassant les uns les autres en compétition).
Voilà comment la victime toute désignée d’hier est devenue le bourreau tout puissant d’aujourd’hui. Bourreau des vies humaines ? Certes, mais sans commune mesure avec les actes de génocide commis par l’Etat et avec les moyens humains et logistiques de ce dernier à l’image du génocide hutu de 1972, mais quand même bourreaux des libertés, même les plus élémentaires. En tout cas, tout semble mis en place pour qu’il y ait divorce total entre l’Etat et son peuple, côté droits et lois. Par exemple, je défie quiconque de me donner une seule loi que le régime actuel ait initiée qui soit acclamée par le peuple ! Passons en revue certaines d’entre elles :
3. Exemples des lois insensées :
1) La nouvelle loi réglementant l’acquisition du passeport
Voilà un régime issu d’un long combat mené notamment par des exilés et qui fait voter une loi qui, d’office, refuse les passeports aux nationaux non résidents ! En effet, désormais, pour avoir le passeport burundais, « il faut d’abord en avoir un ». Ainsi, comme si ces gens ignoraient qu’on ne peut mettre le pied dans un avion de ligne sans être muni d’un passeport, ils exigent aux Burundais non résidents de prendre l’avion pour se rendre à Bujumbura s’ils ont besoin d’un passeport burundais !
Et ça se dit « pouvoir hutu » ! Eh oui ; suivez mon regard ! Ce qui est marrant dans tout ça, à y regarder de très près, l’écrasante majorité des Burundais que frappe cette loi édictée par un pouvoir dit « hutu » sont des Hutu ! En effet, s’il faut reconnaître qu’il est arrivé un moment où les Tutsi du Burundi ont, eu aussi, été obligés de s’exiler, Dieu sait que nulle part au monde il n’a jamais existé un camp des réfugiés tutsi du Burundi dans un pays étranger, contrairement à des incomptables de ceux des Hutu disséminés partout dans les pays limitrophes du Burundi ! Les Tutsi qui se retrouvent à l’étranger se sont, pour la plupart, réfugiés cas par cas, donc en quittant le pays en passant par l’aéroport, ce qui veut dire muni d’un passeport, contrairement aux marrées humaines hutu notamment des années 1972, 1988 et 1993 qui ont inondé les pays comme le Rwanda, l’ex-Zaïre et la Tanzanie ! Il y en a eu même dans des pays un peu lointains, à l’image du camp de Maheba en Zambie. Ca, ce sont des faits têtus !
Avec les guerres qui ont secoué notamment le Rwanda et l’ex-Zaïre, certains Burundais alors réfugiés dans ces pays ont dû les quitter pour se retrouver dans des pays très éloignés du Burundi, où ils sont devenus demandeurs eternels d’asile. Or, Dieu sait combien de chances sur 10 a un demandeur d’asile d’avoir gain de cause ; Dieu sait combien de ces demandeurs d’asile ont des passeports ! Les contraindre donc à devoir se rendre au Burundi pour demander un passeport, c’est comme demander à quelqu’un qui s’est fait voler ses lunettes et qui ne sait rien voir sans ses lunettes de braquer les yeux sur tous les passants pour identifier qui a volé ses lunettes ! Cool !
Oui ; un bémol : au mois de juillet, réagissant aux critiques par rapport à cette loi ridicule, le régime de Bujumbura a dépêché une délégation en Belgique pour un séjour de délivrance des passeports. Et tambours battants, ladite délégation mandait quiconque avait besoin d’un passeport de se rendre à Bruxelles à cette fin !
Je me demande combien d’années il faudra aux décideurs burundais pour comprendre qu’un service auquel on a naturellement droit doit s’obtenir sans mettre en péril sa vie ! Ainsi, selon le calendrier de séjour de cette délégation et vu les impératifs de la distance, du temps et des moyens logistiques et financiers etc., il est claire que cette opération n’était rien moins qu’un voyage de galla offert aux gens pour consommer les frais de mission :
D’abord, ils ont, exprès, oublié que la Belgique et ses pays environnants ne sont pas les seuls pays d’accueil des exilés Burundais ! Quel cynisme ! Comment voulez-vous qu’un pauvre réfugié burundais perdu en Alaska ait de facto et le temps et les moyens de voyager et de séjourner à Bruxelles ?
Ensuite et pire, ils ont, toujours exprès, oublié que pour quitter un pays quelconque pour se rendre à Bruxelles y compris dans le dessein d’obtenir un passeport, il faut déjà en avoir un, étant donné qu’on ne peut franchir les frontières d’un Etat souverain sans document de voyage, en l’occurrence le passeport ! Quelle méprise de l’évidence !
Et dans tous cela, je ne doute pas un quart de seconde que Son excellence Ndayisenga Félix, Ambassadeur du Burundi en Belgique, n’a pas manqué de signaler au régime de Bujumbura que cette opération était un non-sens, une mission de perte inutile de temps et de moyens, mais aussi une moquerie vis-à-vis de la diaspora Burundaise ! Ancien exilé de Côte d’Ivoire (comme moi), grand bosseur, grand battant, type très rigoureux et très réfléchi, criminologue de formation par surcroit, je suis certain qu’il n’a pas manqué de rappeler à ses patrons de Bujumbura que violer les frontières sans passeport constitue un crime, y compris quand on s’en va chercher un passeport !
2) La nouvelle loi sur les partis politiques
Fabriquée à la va-vite et au seul effet de rendre impossible l’existence de la Coalition née au lendemain des élections communales ô combien calamiteuses, la nouvelle loi sur les partis politiques n’est qu’une concrétisation de la volonté manifeste du pouvoir de nous faire basculer dans un monopartisme de fait. Prenons ce seul exemple.
Dans son article 8, la loi précise, notamment :
Les partis politiques peuvent fusionner ou former des coalitions. La fusion de deux ou plusieurs partis constitue une union de ces partis. Le parti issu de cette union peut porter une nouvelle dénomination ou garder celle d’un des partis le composant. Lors des élections (c’est moi qui souligne), les partis politiques peuvent former des coalitions. La coalition est un rassemblement momentané de deux ou plusieurs partis politiques en vue de poursuivre un ou plusieurs objectifs communs conformément aux articles 36 et 48 de la présente loi.
Toute coalition est conditionnée par la transmission au ministère ayant l’intérieur dans ses attributions des documents suivants :
– Le procès verbal issu du congrès de chaque parti politique souscrivant à la coalition ;
– Le procès verbal de la réunion constitutive de la coalition ;
– Les statuts et le règlement intérieur de cette coalition authentifiés par un notaire
La transmission des (sic) ces documents confère d’office la personnalité juridique à la coalition.
On le voit sans effort, cette clause autorise l’existence de la coalition tout en l’interdisant ! En effet, comment peut-on envisager une coalition dont les activités ne se limiteraient qu’à la période électorale ?
Et l’interprétation dangereuse de cette loi par le ministre de l’intérieur qui l’a fabriquée n’a pas tardé à faire ses victimes. Ainsi, selon cet ancien Uproniste qui n’a adhéré au système DD qu’à la veille de sa victoire, la Coalition actuelle est « illégale » ; elle ne peut mener aucune activité politique en dehors de la période électorale ! Autrement dit, elle ne peut même pas se réunir pour préparer les élections ! Allez comprendre !
Et puis et puis ! Quelle lourdeur bureaucratique ! Des partis déjà agréés mais qui, pour se doter d’une personnalité juridique, doivent fournir exactement le même dossier qu’un parti demandeur d’agrément !
D’autres lois antirépublicaines (car ne visant que les individus et/ou les groupes d’individus) ne cessent de tomber comme des couperets sur les cous des Burundais, la dernière en date étant celle qui, ne visant que Rwasa et Sinduhije, impose au moins le niveau licence comme une des conditions pour postuler à magistrature suprême. De quoi je me mêle ? Soit !
S’agissant de ces lois antirépublicaines, je me marre fort quand j’entends les jérémiades de certaines personnes, demandant notamment au chef du régime de Bujumbura de ne pas les promulguer. D’autres ont même poussé la naïveté jusqu’à demander à l’autorité chargée de les mettre en exécution à y aller « avec le sens de responsabilité ». C’est notamment la nouvelle loi sur la presse, qui a poussé le caractère dictatoriale jusqu’à exiger aux journalistes de citer les sources de leurs informateurs ! Je le dis et le redirai sans me lasser ; la seule attaque des lois assassines qui ne rate pas sa cible, c’est de changer le régime qui les a fabriquées ! A bon entendeur, 2015 !
Dans aucune législation au monde, on ne demande pas à un journaliste de citer les sources de ces informateurs ; on n’interdit pas aux journalistes de toucher aux questions sécuritaires, économiques, diplomatiques et consort ! Et dire que toutes ces lois ont soulevé un tôlé y compris au sein de l’Union Européenne ! Evidemment, le régime de Bujumbura s’en fout ; même son PIB qui est fiancé à 70% par les donateurs extérieurs ne lui a pas inspiré une certaine sagesse ! Même hyper puissant, aucun pays au monde ne peut, aujourd’hui, se foutre des valeurs universelles !
4. Un marasme socio-économique consécutif à la cupidité et à l’égocentrisme outrés.
On nous ressasse à longueur de journée que depuis son arrivée au pouvoir, le chef de l’Etat passe le plus claire de son temps auprès du peuple, à patauger dans les marrais avec son peuple, à retrousser les manches pour planter les avocats, à marathonner aux travers des monts et vallées pour prêcher la « bonne nouvelle socio-économique »…; et on en fait un héros ! Il en a même engrangé des « Prix Nobel » !
Pourtant, on ne nous dit pas le nombre de Burundais à qui ses marathons mondains ont permis de passer d’un repas tous les deux jours à au moins deux repas par jour ; on ne nous dit pas les points que le PIB en a gagnés ; on ne nous dit pas qu’après 13 ans au pouvoir, le système DD n’a pas empêché que le Burundi soit classé parmi les 3 pays les plus affamés au monde !
Qu’on arrête de nous distraire ; on ne gouverne pas une nation famélique avec les pieds, pas plus qu’on n’évalue un régime à la sonde de la vitesse et au kilométrage des véhicules du contribuable ! On s’assoit ; on bosse ; on gouverne ! La mission d’un chef de l’Etat est la représentation et non la présentation ; qu’il retourne à sa place. Pour les pataugeages dans la fange, il ya des moniteurs agricoles, un point ; deux traits !
Misère du peuple, malheur ; paupérisation comme on n’en a jamais connu ! Et à côté, des richesses insolentes vous rient sous cap ! Eh oui ! « Afin que les écritures s’accomplissent », comme qui dirait : dans leur discours de propagande en 2010, les DD laissaient entendre à qui voulait entendre : « Si vous nous votez, ce que nous avons fait au cours du premier mandat, nous le multiplierons par deux » ! Les résultats sont là : par exemple, de 2005 à nos jours, le prix du riz à quasiment quintuplé ! En 2005, celui qui avait une villa mal acquise s’en est bâti encore au moins deux. Les émoluments des députés et des sénateurs ont pris l’ascenseur, etc. Donc, les résultats ont même été supérieurs aux attentes ; ce que les DD ont fait entre 2005 et 2010, jusqu’en 2013, ils l’ont quintuplé !
Voilà comment nous sommes gouvernés par le Conseil National pour la DEFENSE de la DEMOCRATIE-Front National de DEFENSE de la DEMOCRATIE !
Que faire ? (A suivre)